中国食品安全报讯（记者郭敏 张华清 王廷芳 黄威）6月23日，中国食品安全报社接到江苏京益源科技贸易有限公司的投诉称其购进的67000个由江苏润琪食品有限公司生产、杭州真真老老经销公司（系嘉兴真真老老食品有限公司经销公司）经销的、货值184250元的绿豆糕，供给公司下游终端客户，用于定制端午节日礼包，其中，部分双粒包装规格绿豆糕产品出现霉变。

真真老老双粒装霉变绿豆糕样本（京益源供图）

江苏京益源购入问题绿豆糕

根据江苏京益源公司提供的线索，6月24日，本报记者联系了江苏京益源运营组总监白洁。据白洁介绍，4月8日，京益源与杭州真真老老签订经销合同；4月16日、21日先后两次向杭州真真老老下单采购单粒包装、双粒包装两种规格绿豆糕产品；该批产品5月1日交付生产，保质期为60天；5月16日、20日京益源员工到嘉兴真真老老仓库提货；6月1日，公司接到首例客户关于该批绿豆糕霉变的投诉，她立即与真真老老合同签属人陈佳音联系，并向其反应双粒装绿豆糕出现不同程度霉变的情况；6月2日，京益源方面要求嘉兴真真老老提供产品工厂生产信息，对方发回了产品出厂质检报告。

江苏润琪食品有限公司“AIA”绿豆糕霉变说明函（京益源供图）

嘉兴市真真老老食品有限公司“AIA”绿豆糕霉变说明函（京益源供图）

白洁称，6月4日，京益源江苏终端客户对库存剩余产品开箱抽检，嘉兴真真老老一郭姓品控负责人前往现场进行核查，拆封后发现大量包装漏气和发霉绿豆糕产品，初步判断发霉样本与食品包装漏气相关。当日，嘉兴真真老老以江苏润琪和真真老老名义先后发表两次书面声明，声称产品发霉由漏气导致，将主要原因归咎于运输中产生磕碰损坏。京益源总经理李枫泉表示，京益源终端客户合作的第三方物流人员，在提货环节对外箱检查、跌落测试、绿豆糕外观气味鉴定、净含量称重等进行大货抽检，未发现质量问题，产品在运输过程中未发生磕碰损坏现象。

真真老老和江苏润琪未作具体回应

6月5-8日，白洁提出对发霉样品进行第三方质检报告，真真老老方面未提供相关授权。截至6月24日，京益源已接到终端客户近30起关于该批次绿豆糕霉变的投诉。

6月25日，本报记者尝试电话联系杭州真真老老经销合同签署人陈佳音、嘉兴真真老老全国销售负责人陈玮，均未得到答复；6月27日，本报记者致电嘉兴市秀洲区市场监管局消保委高科长，其称调查过程中不便向媒体透露相关情况。6月29日，秀洲区市场监管局稽查大队吴科长回电称该事件正在调查中。

自6月23日至发稿前，本报记者多次尝试联系真真老老相关负责人和江苏润琪负责人杨志雄，对方均表示已向当地监管部门提供资料、等待调查结果为由，拒绝沟通。

属地市场监管部门：目前举证材料尚不足证明产品存在质量问题

7月15日下午，本报记者前往秀洲区市场监管局了解情况。据负责该事件的稽查大队队长余晖介绍，6月11日，秀洲区市场监管局收到京益源投诉信息，6月16日对该事件展开调查。经过对京益源提货前期环节及涉事各方进行两次全面调查，货物未经杭州真真老老，而是直接运往嘉兴真真老老仓库。根据对上述涉事三方相关负责人的询问调查笔录和提供的相应证明资料判定，在京益源提货前，该批货物的出厂检测、运输、入库、储存等环节未出现纰漏或违规操作。目前举证材料尚不足证明产品存在质量问题。

秀洲区市场监管局党委委员方博文表示，秀洲区市场监管局已发函给江苏润琪属地市场监管部门，商请协助核查江苏润琪生产环境、工艺流程等情况。

嘉兴真真老老食品有限公司

翌日，记者前往位于嘉兴市秀洲区东郊的真真老老公司了解详情。记者在公司门口等待两个多小时，先后三次致电嘉兴真真老老品牌副经理张莉，对方以未得相关负责人允许为由拒绝记者进入厂区。随后，记者拨通了真真老老相关负责人汪智慧电话。汪智慧称，事发后京益源方面从未提出过第三方质检报告相关要求。

截至发稿前，该事件正在进一步调查中。